Post by account_disabled on Jan 25, 2024 0:54:10 GMT -5
之所以称为共犯，是因为据说第三方“引诱”其中一名承包商违约，正如 Rodrigues Junior [2]评论的那样：“第三方在暗中行动，以一种非表面上的方式发挥作用。方式，但的法律资格，这可以通过使用第三方共犯原则来实现（……）”。
我们冒着扩大这种可能性的风险，以确保违约者拥有这个保护网络，因为很明显，第三方也可以是一个以违约为目标的代理人，作为对其中一方的惩罚形式（已取消），而不必确保违约者受到“保护”，并最终发 电话号码数据库 现违约者有其他可能损害其品牌或良好声誉、供应合同、客户等的行为。
因此，它对受害人来说是共犯，但同时也使违约方受害，违约方迫于第三方的压力而被迫终止或违约。显然，违约者可能面临对他们相对有利的合同违约，因为“取消”方被公开拒绝，至少被这样的“取消”群体公开拒绝。
这个集体可能是你的客户群体，即违约者的客户，因此，第三共犯理论的包含将是完美的，因为这将带来声誉和媒体收益。换言之，违约人在这样一个集体的环境和压力下，公开以此为由解除合同，掩盖了为第三人共犯谋取利益或屈服于第三人共犯意志的真实意图，无论第三人的最终动机如何。 。
形象化更容易，举个例子：政治曝光的“A”在网上发表自己的想法，被一群“CC”取消者屠杀，他狡猾地插入自己或使用第三个“T”来看到“A” “被取消——即没有收入或收入减少——为了达到他的目标，他引诱承包商“B”在“A”面前违约（导致他遭受取消），无论是迫于承包商“B”的压力还是感到尴尬。取消损害“B”，即取消“A”的隐藏或借口优势（媒体或声誉收益）。
我们冒着扩大这种可能性的风险，以确保违约者拥有这个保护网络，因为很明显，第三方也可以是一个以违约为目标的代理人，作为对其中一方的惩罚形式（已取消），而不必确保违约者受到“保护”，并最终发 电话号码数据库 现违约者有其他可能损害其品牌或良好声誉、供应合同、客户等的行为。
因此，它对受害人来说是共犯，但同时也使违约方受害，违约方迫于第三方的压力而被迫终止或违约。显然，违约者可能面临对他们相对有利的合同违约，因为“取消”方被公开拒绝，至少被这样的“取消”群体公开拒绝。
这个集体可能是你的客户群体，即违约者的客户，因此，第三共犯理论的包含将是完美的，因为这将带来声誉和媒体收益。换言之，违约人在这样一个集体的环境和压力下，公开以此为由解除合同，掩盖了为第三人共犯谋取利益或屈服于第三人共犯意志的真实意图，无论第三人的最终动机如何。 。
形象化更容易，举个例子：政治曝光的“A”在网上发表自己的想法，被一群“CC”取消者屠杀，他狡猾地插入自己或使用第三个“T”来看到“A” “被取消——即没有收入或收入减少——为了达到他的目标，他引诱承包商“B”在“A”面前违约（导致他遭受取消），无论是迫于承包商“B”的压力还是感到尴尬。取消损害“B”，即取消“A”的隐藏或借口优势（媒体或声誉收益）。
